在超聲檢查這一常規(guī)診療活動(dòng)中，醫(yī)用耦合劑的選擇，這個(gè)看似微不足道的細(xì)節(jié)，如果處理不當(dāng)，同樣可能在三個(gè)關(guān)鍵層面上，為未來(lái)的醫(yī)療糾紛埋下隱患。

第一顆種子：由產(chǎn)品不良反應(yīng)引發(fā)的糾紛。

這是最直接、也最常見的風(fēng)險(xiǎn)。如果醫(yī)院選用了質(zhì)量不佳的耦合劑，其含有的刺激性化學(xué)成分、致敏性防腐劑或不純凈的原料，可能導(dǎo)致患者在檢查后出現(xiàn)皮膚紅腫、瘙癢、起疹等接觸性皮炎癥狀。患者一旦因此產(chǎn)生不適，輕則投訴，影響醫(yī)院口碑，重則可能訴諸法律，要求賠償。在這種情況下，如果醫(yī)院無(wú)法證明其所用產(chǎn)品經(jīng)過了嚴(yán)格的生物相容性測(cè)試，將會(huì)在糾紛處理中處于非常被動(dòng)的地位。

第二顆種子：由交叉感染引發(fā)的糾紛。

超聲探頭是典型的共享醫(yī)療器械，如果耦合劑的消毒功能不達(dá)標(biāo)，或者使用流程不規(guī)范（如多人共用一瓶），就可能成為病原體傳播的媒介，導(dǎo)致患者發(fā)生院內(nèi)感染。一旦證實(shí)感染與超聲檢查相關(guān)，這將被定性為嚴(yán)重的醫(yī)療安全事故，醫(yī)院將面臨巨大的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償。

第三顆種子：由診斷質(zhì)量問題引發(fā)的糾紛。

這是最隱蔽、但后果可能最嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。如果耦合劑的聲學(xué)性能差，導(dǎo)致圖像模糊、偽像增多，從而影響了醫(yī)生的判斷，造成了漏診或誤診，延誤了患者的病情?；颊咴谑潞笕绻弥\斷失誤與耦合劑質(zhì)量有關(guān)，完全有理由提起訴訟。

要鏟除這些糾紛的種子，最根本的辦法就是從源頭上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。選擇像平之創(chuàng)®消毒耦合劑這樣，既有超低過敏性的安全承諾（有生物相容性報(bào)告），又有高達(dá)99.999%的強(qiáng)大殺菌能力（有第三方殺菌報(bào)告），更有提升5倍透聲性能以保障診斷質(zhì)量（有臨床數(shù)據(jù)支持）的高品質(zhì)耦合劑，就相當(dāng)于為科室建立起了一道堅(jiān)固的“法律防火墻”，能最大限度地避免這些潛在糾紛的發(fā)生，保障醫(yī)患雙方的權(quán)益。